Le cas Macron

Dans toute l’histoire de France, même sous l’Ancien Régime, il est difficile de trouver un personnage investi des plus hautes responsabilités gouvernementales entretenir un mépris ostentatoire aussi chargé de condescendance à l’égard du peuple français (le Roi parlait de son peuple ou de ses peuples, parfois avec affection) que le dénommé Emmanuel Macron, et provoquer en même temps le rejet viscéral de celui-ci. En cinq ans de première présidence, on ne se souvient pas d’un moment où il aura été en phase avec les Français sinon pour se faire détester chaque fois qu’il prend la parole ou fait passer en force des décisions arbitraires perçues comme ayant un caractère vexatoire, voire punitif. Comme s’il semblait ne connaître de la Constitution que les articles 49.3 et 16.

Personnage d’apparence et d’abord un rien gommeux, rempli de suffisance, de contentement de soi, dénué d’affect et de sincérité, il est incapable d’empathie, incapable d’établir le moindre lien relationnel avec les populations sinon pour contrarier les gens, voire les humilier, les rabaisser, comme si derrière son éternel sourire pincé il y prenait un plaisir sadique. Rien ne paraît naturel, spontané, chez cet employé de la maison Rothschild ; tout est artificiel, calculé, composé. N’ayant aucune aptitude à montrer quelque profondeur de son être, il se contente de cultiver publiquement le paraître, le surjoué, tel le théâtreux perpétuellement en scène qu’il est (à bonne école avec celle qui lui sert de chaperon), donnant de lui l’image d’un grand adolescent attardé n’ayant jamais atteint l’âge de la maturité.

Dès sa prise de pouvoir, nombreux ont été ceux ayant détecté le pervers extraverti et narcissique à travers le bonhomme. En insistant un peu, on ne serait pas loin de détecter chez lui les caractères d’un pervers polymorphe, signes distinctifs qui ne se réduisent pas au seul plan sexuel. Ce besoin d’être en scène, de montrer qu’il a des idées et réponse à tout, jusqu’à exprimer sans filtre tout ce qui lui passe par la tête. Hors du prompteur, il est comme un chien fou sans laisse, se laissant aller à débiter des stupidités qui rendraient honteux tout homme normalement constitué ; peu importe son inculture et son indigence d’esprit que double une mentalité volontiers mesquine, rien ne l’arrête. Comme ses illustres prédécesseurs à l’Élysée, il est un adepte forcené de la chose et son contraire... du en même temps ! Quel meilleur moyen de noyer son auditoire sous une avalanche de promesses erratiques que rien ne l’oblige à tenir, des promesses qui n’engagent que ceux qui les applaudissent, comme le rappelait jadis un vieux crocodile du marigot politicien.

Sa façon de se comporter publiquement, de s’exposer, de se mettre en scène, lui et son « épouse », dans des affaires limites scandaleuses pour ne pas dire sordides venant d’un Chef d’État, les photos des jeunes délinquants noirs l’étreignant de manière ambiguë lors d’une visite aux Antilles, la vidéo d'un groupe transexuel de rap sur le perron de l’Élysée, les roulades macronesques sur la pelouse du même palais avec des youtubeurs débiles, les photos montrant les accointances de madame avec le célèbre cabaretier transformiste « Michou » (ôtez-moi d’un doute ?), aux funérailles duquel elle sera présente (pour une ancienne professeur, mère de trois enfants, quelle fréquentation !), montrent à quel point ce « couple » est dépourvu de toute moralité, de toute décence (l’un ne valant pas plus cher que l’autre), et surtout d’un manque patent de dignité insigne propre à l’exercice des plus hautes fonctions de l’État, dont celles de Président de la République.

Et d’ailleurs, comment pourrait-il en être autrement de cette enseignante ayant séduit l’un de ses élèves âgé de quatorze ans, elle-même ayant 25 ans de plus que lui, s’enfuyant du domicile conjugal avec ses trois enfants pour rejoindre son jeune amant ? Mais où donc s’est manifestée la réaction à l’humiliation qu’a subie le père de famille, un mari doublement trompé, ou si l’on peut dire à ce niveau, cocu par un éphèbe, cocu par un Président de la République ? Où l’a-t-on entendu défendre son honneur d’homme et de père bafoué par une épouse indigne ? Où est le sens de la dignité chez ces gens-là, le minimum d’amour propre qui sauve l’honneur d’une famille ? Et comment cette femme d’origine protestante, aux mœurs pour le moins discutables, a-t-elle pu enseigner dans des écoles dites catholiques (groupe scolaire jésuite La Providence à Amiens ; lycée Saint-Louis-de-Gonzague, Paris, la matrice d'où serait partie la geste présidentielle de M. Macron), — deux écoles parmi d’autres écoles, il est vrai, qui n’ont de catholique, comme c’est trop souvent le cas, que le nom gravé sous la sonnette le la porte d’entrée.

Il est vrai que les derniers chefs d’État nous avaient déjà habitués à leurs frasques sexuelles et que les Français n’en ont pas été plus choqués pour autant. Avec le couple Macron on descend encore plus bas si c’est possible, niveau sardanapales de gouvernement ; un tandem marital typique, représentatif d’une certaine bourgeoisie décadente (héritage soixante-huitard ?), dont le projet de vie se limite à vivre au jour le jour un matérialisme hédoniste jouisseur, sans autre perspective plus relevée dans l’existence que de satisfaire les bas instincts ; tout cela étant considéré comme une normalité tout ce qu’il y a d’ordinaire pour certains, mais ressentie par d’autres comme une funeste dérive de la société entraînant inexorablement notre pays dans un cul-de-basse-fosse.

Mais la malfaisance de l’individu ne s’arrête pas là. Les Français ont pu apprécier durant son premier quinquenat de Présidence à quel point ce prétendu représentant du peuple, élu premier magistrat de l’État Français, méprisait les Français, et pas seulement les Français, la France, son histoire (déclarant ouvertement vouloir « déconstruire » l’Histoire de France !), sa culture, sa civilisation. Il faut vraiment se frotter les yeux pour y croire tellement on se trouve dans une situation de quasi inversion satanique. Il ne se contente pas de mépriser le peuple français, particulièrement le peuple du travail, mais encore il vend la France à l’encan, à la découpe, à qui n’en veut. Le patrimoine, qu’il soit industriel ou historique. Et c’est ainsi que sur un claquement de doigt, même s’il n’est pas le seul dans l’affaire, il s’est permis de bazarder la partie stratégique de l’emblématique conglomérat énergéticien Alstom au géant américain General Electric pour une bouchée de pain ; mais le plus fort dans cette histoire, c’est que GE, trois ans auparavant, était en état de quasi faillite. Et comment croyez-vous que le consortium américain a été renfloué ? En faisant tourner la planche à dollars, bien sûr. C’est donc avec de la monnaie de faux-monnayeurs qu’Alstom a été racheté. Mais on le sait, les Américains peuvent se permettre tout ce qu’ils interdisent aux autres. Sur la lancée, le groupe d’ingénierie Technip et le cimentier Lafarge subiront le même sort qu’Alstom. Et ce n’est que quelques exemples parmi des milliers d’autres entreprises françaises passées sous contrôle étranger, le CAC 40 étant déjà lui-même majoritairement contrôlé par des capitaux dits pudiquement non-résidents. La gestion industrielle et politique des entreprises françaises à caractère stratégique donne parfois le tournis.

Ce n’est pas tout. Sous le mandat du fringant Young Leader de la French-American Foundation, la dette publique aura bondi de 550 Mds d’Euros, la portant au seuil des 3000 milliards d’euros (120% du PIB), soit une progression de plus de 20%, la plus importante progression attribuée à un chef d’État depuis le début de l’endettement systémique de l’État français, en 1978 (Giscard). Où sont passés les 550 milliards ? Décidément, la start-up nation aura coûté cher au contribuable français ! En matière de consulting auprès des grands cabinets de conseil américains, dont McKinsey, il aura, là aussi, réussi cette performance consistant à aliéner la souveraineté française aux intérêts américains, dans des conditions, nous n’en doutons pas, que les tribunaux sauront apprécier le jour venu. On remarquera que cette French-American Foundation qui se veut, comme toutes les fondations américaines, travailler à l’amitié entre les peuples et à un monde meilleur, se prétend n’être « ni un think tank, ni un lobby, ni une amicale parlementaire, ni le bras armé d’intérêts publics ou privés ». C'est tellement trop beau qu’il n’est pas interdit de comprendre que cette fondation américaine est exactement le contraire de ce qu’elle prétend être : bonne conscience et philanthropie d’apparat, couverture oblige ! Pour la bonne bouche, le grand sorcier de la pandémie Covid-19, le neurologiste Olivier Véran, est, quant à lui, Young-Leader de la France-China Foundation. Or la Chine étant un État communiste clairement avoué et assumé, ceci explique sans doute cela.

Quant au sieur Macron, je ne serais pas surpris d’apprendre, un jour, qu’il ait reçu un ordre tonné du plus haut de la galaxie mondialiste cosmo-planétaire : « DÉTRUISEZ LA FRANCE ! ». Il est à l’ouvrage. (Janv. 2022)

—————————

Note. L’encre de cette rubrique était à peine sèche qu’était diffusée l’information du réachat par la France d’une partie de l’ex-Alstom énergie vendue à GE, dont ses turbines Arabelle. Encore un effet du « en même temps » du Président Macron qui avait signé la vente à GE, et qui signe, quelques années plus tard, « en même temps », le retour au bercail quoique partiel des fameuses turbines (sous le nom d’Alstom ou Framatome ?). Avec entre-temps une belle plus-value pour GE, dont le douteux double métier d’industriel et de banquier ne lui a décidément pas réussi. Dans la foulée, espérons le retour des anciennes divisions spécialisées de l’énergéticien français.

Notons également le retour partiel au bercail de l’ingénieriste pétrolier Technip, mais amputé semble-t-il de sa division Coflexip, spécialisée dans les conduites pétrolières flexibles et les travaux sous-marins (offshore ultra-profond).

On relèvera comment des hauts cadres de ces entreprises de valeur stratégique, probablement dotés d’un minimum d’amour propre national au-dessus de la moyenne, ont sauvé l’honneur de la France en s’impliquant personnellement dans la récupération de ces joyaux industriels, dont Frédéric Pierucci, ancien directeur d’Alstom Power system, celui qui a le plus payé de sa personne ; arrêté aux États-Unis sur le tarmac, à sa descente d’avion, embarqué et menotté tel un vulgaire capo de la mafia italo-américaine, il a goûté, bien malgré lui et durant 25 mois, le charme discret des prisons de la plus grande « démocratie » du monde.

Addendum

Macron, adepte du « grand remplacement » ?

Lors de la cérémonie d’investiture de son second mandat, le 7 mai 2022, dénonçant le repli et la tentation nationaliste, le Président de la République réélu, Emmanuel Macron, a confirmé qu’on irait vers encore plus de République, encore plus d’Europe, et probablement vers encore plus d’immigration et d’effacement anthropologique du peuple français historique, précisant : « ce peuple nouveau [qui l’a élu], différent d’il y a cinq ans, a confié à un Président nouveau, un mandat nouveau » Par peuple nouveau, il fait de toute évidence allusion à la poussée des votes communautaires à son avantage, dont le vote musulman, mais aussi le vote étranger en général.

Mais alors, faut-il comprendre qu’il acte le grand remplacement et le cautionne de toute son autorité de Chef d’État, de toute la hauteur de son statut de premier magistrat de la République ? Dès lors, il dédouane du même coup l’écrivain Renaud Camus, inventeur de la formule, car dire grand remplacement ou peuple nouveau, c’est dire la même chose. Quand on sait combien l’écrivain est pourchassé par toute la chienlit bien-pensante de la République, victime d’un lynchage systématique de la presse aux ordres, interdit de liberté d’expression, et qu’il est en permanence poursuivi devant les tribunaux, tout à coup nous sommes placés devant l’alternative suivante : soit M. Camus a raison et il dit la vérité à propos du grand remplacement ; dans ce cas il doit être publiquement salué et lavé de tous les outrages qu’il a subis ; soit le Président de la République à tort de parler de peuple nouveau, et celui-ci doit être dénoncé pour racisme aggravé, avant d’être à son tour interdit d’expression et traduit devant les tribunaux dès la fin de son second mandat.